罗杰斯电路板vs高频板材：性能、成本与选型策略
来源：捷配
时间: 2026/01/19 09:25:40
阅读: 11
近年来国产高频板材发展迅速，生益科技、华正新材等企业的产品性能已逐步逼近国际水平，价格却比罗杰斯低 30%-50%。在项目选型时，工程师难免纠结：到底该选性能更优的罗杰斯电路板，还是性价比更高的国产材料？两者的核心差异的是什么？不同场景下该如何决策？
关键解析
1. 核心性能参数对比
| 性能指标 | 罗杰斯（RO4350B/RO3003） | 高频板材（生益 SF435 / 华正 S1130） | 差异点 |
|---|---|---|---|
| Dk 值（10GHz） | 3.48±0.05/3.00±0.05 | 3.50±0.10/3.00±0.10 | 材料 Dk 一致性略差 |
| Df 值（10GHz） | 0.0037/0.0013 | 0.0035-0.0040/0.0025-0.0030 | 材料在毫米波频段损耗更高 |
| Tg（℃） | 280 / 无（PTFE 基材） | 200-220 / 无 | 罗杰斯耐温性更优 |
| CTE（Z 轴，ppm/℃） | 67/30 | 65-70/45-50 | 材料热膨胀系数略高 |
| 抗辐射总剂量（kGy） | 100 | 50-80 | 罗杰斯更适合辐射环境 |
从参数可见，材料在常温、中低频段的性能已接近罗杰斯，但在 Dk 一致性、极端温度适应性、抗辐射等方面仍有差距。
2. 实际应用表现差异
在 6GHz 以下的中低频场景（如消费电子射频模块、北斗导航终端），国产材料的性能完全能满足需求。某物联网企业的测试显示，采用华正新材 S1130 的北斗终端，定位精度与采用罗杰斯 RO4350B 的产品差异不足 1%，但成本降低 40%。
但在 28GHz 以上的毫米波场景（如 5G 毫米波基站、77GHz 汽车雷达），差异明显。国产材料在高频段的 Df 值会显著上升，导致信号衰减增加，采用国产材料的汽车雷达探测距离比罗杰斯 RO3003 短 10%-15%，且在 - 40℃低温环境下，相位偏移超过允许范围，易出现误判。
在加工一致性上，罗杰斯同一批次板材的性能差异小于 3%，国产材料则在 5%-8% 左右。对于需要大规模量产的项目，罗杰斯的一致性可减少产品良率波动，降低测试成本。
3. 成本与供应链对比
- 价格：国产高频板材比罗杰斯低 30%-50%，批量越大，价差越明显；
- 交付周期：罗杰斯进口周期通常为 8-12 周，国产材料仅需 2-4 周，适合紧急项目；
- 供应链稳定性：国产材料不受进口关税、国际物流影响，供应更稳定；
- 技术支持：罗杰斯提供专业的工艺指导、仿真工具和定制化服务，国产材料的技术支持相对基础。
4. 不同场景选型策略
优先选罗杰斯电路板的场景
- 毫米波频段（＞28GHz）：如 77GHz 汽车雷达、5G 毫米波基站、卫星通信终端；
- 极端环境：如太空、极寒 / 极热地区、强辐射场景；
- 高端精密设备：如医疗成像设备、军用电子、工业级雷达；
- 对可靠性要求极高的项目：如航空航天、核心通信基础设施。
优先选高频板材的场景
- 中低频段（＜6GHz）：如 4G 基站、物联网终端、消费电子射频模块；
- 常温工况：如室内设备、普通工业控制设备；
- 成本敏感型项目：如批量生产的民用产品、中低端导航设备；
- 进口替代需求强烈的项目：如北斗终端、国产 5G 小微基站。
混合选型场景
- 5G 宏基站：核心射频区域用罗杰斯 RO4350B，数字信号区域用国产材料；
- 汽车电子：高端车型雷达用罗杰斯 RO3003/RO5880，中端车型用国产材料；
- 工业设备：关键传感器部分用罗杰斯，控制部分用国产材料。
微信公众号
微信小程序
抖音视频号
浙公网安备 33010502006866号