机器视觉在PCB缺陷检测中的关键突破：从显性到隐性的全维度识别

来源：捷配时间: 2025/09/30 09:28:31 阅读: 11

PCB 缺陷中，显性缺陷（如元件漏装、线路短路）易被人工发现，而隐性缺陷（如 BGA 底部虚焊、线路微缺口）因隐蔽性强，成为质量管控的难点。机器视觉通过技术创新（如 3D 视觉、AI 算法），实现了从 “显性缺陷检测” 到 “显性 + 隐性缺陷全识别” 的突破，解决了 PCB 制造中的核心质量痛点。

针对 BGA（球栅阵列）底部焊点的隐性缺陷（空洞、虚焊），传统 2D 机器视觉因无法穿透元件本体，只能检测表面，而 3D 机器视觉通过 “结构光成像” 或 “激光测距”，获取焊点的 3D 形态，实现精准识别。3D 机器视觉的硬件的核心是 “投影仪 + 相机”：投影仪投射条纹光到 BGA 焊点表面，相机捕捉变形条纹，通过三角测量原理计算焊点高度与体积；算法上，空洞缺陷通过 “体积差” 识别（实际焊点体积比标准体积小 15% 以上判定为空洞），虚焊缺陷通过 “高度差” 识别（焊点高度比标准高度低 20% 以上判定为虚焊）。例如某汽车 PCB 厂商，用 3D 机器视觉检测 BGA 焊点，空洞检出率从 2D 视觉的 60% 提升至 99%，虚焊误判率从 5% 降至 0.8%，满足汽车电子的高可靠性需求。

针对 PCB 线路的微缺口（深度 3-5μm，宽度≤10μm），传统边缘检测算法因图像噪声影响，易漏检或误判，而基于深度学习的机器视觉算法，通过海量缺陷样本训练（10 万 + 微缺口图像），可精准提取微缺口特征。深度学习算法的核心是 “卷积神经网络（CNN）”：将 PCB 线路图像输入网络，经过卷积层、池化层提取缺陷特征，全连接层输出缺陷概率（≥90% 判定为存在微缺口）；与传统算法相比，深度学习对图像噪声的容忍度更高，即使线路边缘存在轻微反光，微缺口检出率仍可达 98% 以上。例如某 IC 载板厂商，线路微缺口检测用深度学习算法后，漏检率从 8% 降至 0.3%，确保 IC 载板的线路导通性。

针对柔性 PCB（FPC）的弯曲变形缺陷（如褶皱、翘曲），传统机器视觉因假设 PCB 为平面，易误判，而 “柔性适配算法” 通过动态轮廓提取，实现变形缺陷检测。硬件上用双相机从不同角度拍摄 FPC，获取立体图像；算法上，先建立 FPC 的标准柔性模型（允许一定弯曲范围），再对比实际 FPC 的轮廓与标准模型，超过允许弯曲度（如翘曲高度＞1mm）判定为缺陷。例如某手机柔性屏 PCB 厂商，用柔性适配算法检测 FPC 褶皱，检出率达 97%，避免因褶皱导致后续贴装元件断裂。

针对 PCB 元件的 “错装相似元件”（如 0402 电阻的 1kΩ 与 10kΩ，外观仅丝印不同），传统模板匹配算法因无法区分细微丝印差异，易误判，而 “字符识别（OCR）+ 模板匹配” 的融合算法，可精准识别。算法先通过 OCR 提取元件丝印（如 “102” 代表 1kΩ，“103” 代表 10kΩ），再结合模板匹配确认元件尺寸，双重验证确保无错装。例如某消费电子 PCB 厂商，用融合算法检测相似电阻错装，误判率从 10% 降至 0.5%，避免因电阻错装导致电路参数异常。

机器视觉在 PCB 缺陷检测中的突破，核心是 “技术适配缺陷特性”：隐性缺陷用 3D 视觉，细微缺陷用深度学习，变形缺陷用柔性算法，相似缺陷用融合识别，只有针对性解决各缺陷的检测难点，才能实现全维度质量管控。

上一篇：机器视觉在 PCB 制造各环节的应用 —— 从蚀刻到组装的全流程覆盖下一篇：机器视觉在 PCB 领域的未来趋势 ——AI 融合与智能化升级

网址：https://wwwjiepei.com/design/4474.html

登录后可评论，请或注册

发布

加载更多评论

相关推荐