PCB电路设计中DFM设计误区有哪些？可制造性差会带来什么后果？
来源：捷配
时间: 2025/12/18 09:25:21
阅读: 13
DFM（Design for Manufacturability）即可制造性设计，是指在 PCB 电路设计阶段，充分考虑后续生产、装配、测试的工艺要求，优化设计方案，降低生产成本，提升生产效率。很多工程师在设计时，只关注功能实现，忽略了 DFM 设计，导致产品出现焊接不良、装配困难、测试成本高等问题。作为 PCB 技术专家，今天就为大家拆解 DFM 设计中的常见误区，分析可制造性差带来的严重后果。
误区一：不考虑 PCB 加工工艺，设计参数超出工厂能力PCB 加工有严格的工艺限制，如最小线宽、最小线距、最小孔径、最小焊盘尺寸等，这些参数由工厂的设备精度和工艺水平决定。很多工程师在设计时，盲目追求高密度、小型化，设计参数超出工厂的加工能力，导致工厂无法生产，或生产良率极低。常见的错误包括：设计线宽小于 0.1mm、线距小于 0.1mm、孔径小于 0.2mm、焊盘尺寸过小等。例如，某工程师设计的 PCB 最小线宽为 0.08mm，而工厂的最小加工线宽为 0.1mm，导致工厂无法蚀刻出合格的导线，最终只能重新设计。
正确做法是：设计前获取工厂的 DFM 规范，严格按照规范设计。在设计初期，与 PCB 供应商沟通，获取其工艺能力参数（如最小线宽 / 线距、最小孔径、焊盘尺寸要求等），将设计参数控制在工厂的能力范围内。一般来说，普通 PCB 工厂的最小线宽 / 线距为 0.1mm，最小孔径为 0.2mm，BGA 焊盘的最小间距为 0.4mm。捷配会向客户提供详细的 DFM 规范文档，并在设计阶段提供免费的 DFM 审核服务，帮助客户优化设计参数。
误区二：焊盘设计不合理，导致焊接不良焊盘是元器件与 PCB 连接的关键部分，不合理的焊盘设计会直接导致焊接不良，如虚焊、假焊、锡珠、桥接等。常见的焊盘设计误区包括：焊盘尺寸与元器件引脚不匹配（过大或过小）、焊盘间距过小导致桥接、贴片元件焊盘不对称导致元器件偏移、BGA 焊盘没有设计助焊剂逃逸通道等。例如，将 0402 贴片电阻的焊盘设计得过大，焊接时焊锡会过度扩散，导致电阻偏移；焊盘间距过小，焊接时熔融焊锡会在相邻焊盘之间形成桥接，造成短路。
正确做法是：根据元器件封装设计标准焊盘。参考 IPC-7351 标准设计焊盘尺寸，确保焊盘的长度、宽度与元器件引脚匹配；贴片元件的焊盘应对称设计，避免元器件焊接时偏移；BGA 焊盘应设计助焊剂逃逸通道（如在焊盘中心打孔或开槽），防止焊接时助焊剂无法排出导致虚焊；插件元件的焊盘应设计阻焊坝，避免焊锡过度流淌。捷配的 PCB 设计软件内置了标准焊盘库，工程师可直接调用，确保焊盘设计的合理性。
误区三：不考虑测试点设计，导致产品无法测试测试点是 PCB 生产和维修过程中用于检测电路性能的关键位置，很多工程师在设计时，忽略了测试点的设计，导致产品无法进行在线测试（ICT）和功能测试（FCT），增加了维修难度和成本。常见的测试点设计误区包括：没有预留测试点、测试点被元器件覆盖、测试点间距过小无法使用测试探针、测试点没有连接到关键信号等。例如，某 PCB 产品没有预留测试点，生产完成后无法检测电路的通断和性能，只能通过整机上电测试，一旦出现故障，很难定位问题所在。
正确做法是：在设计阶段规划测试点布局。首先，为关键信号（如电源、时钟、数据信号）预留测试点，测试点的直径应不小于 0.8mm，间距应不小于 1.27mm，方便测试探针接触；其次，测试点应避免被元器件覆盖，尽量放在 PCB 的空闲区域；最后，测试点应连接到元器件的引脚或导线上，确保测试信号的准确性。对于高密度 PCB，可采用飞针测试代替针床测试，降低测试点设计的难度。
误区四：忽视 PCB 的拼版设计，增加生产和装配成本对于批量生产的 PCB，拼版设计可以大幅提升生产效率，降低成本。很多工程师在设计时，没有考虑拼版设计，导致单块 PCB 生产效率低，成本高。常见的拼版设计误区包括：拼版之间没有预留工艺边、没有设计定位孔和光学定位点、拼版方式不合理导致材料浪费、没有考虑 PCB 的分板方式等。例如，将多块 PCB 直接拼接在一起，没有预留工艺边，生产时无法使用夹具固定，导致贴片精度下降；没有设计定位孔，导致拼版在加工时出现偏移。
正确做法是：根据生产需求设计合理的拼版方案。首先，拼版之间应预留 5~10mm 的工艺边，方便生产时的夹具固定和传送；其次，在拼版的四角设计定位孔（直径一般为 3mm），在工艺边上设计光学定位点（Mark 点），提升贴片精度；最后，根据 PCB 的形状和尺寸选择合适的拼版方式（如矩形拼版、阶梯拼版），减少材料浪费。同时，应考虑分板方式，对于需要手工分板的 PCB，可设计 V-CUT 槽或邮票孔，方便分板。捷配会为客户提供免费的拼版设计服务，优化拼版方案，降低生产成本。
误区五：不考虑元器件的装配方向，导致装配困难元器件的装配方向直接影响生产效率和装配质量，很多工程师在设计时，忽略了元器件的装配方向，导致元器件无法自动贴片，或贴片后需要人工调整方向，增加了生产成本。常见的错误包括：极性元器件（如二极管、电容、集成电路）的极性标识不清晰、元器件的装配方向不一致、异形元器件的方向与贴片设备的要求不符等。例如，将二极管的极性方向设计得杂乱无章，贴片设备无法识别极性，只能人工贴片，效率大幅降低。
正确做法是：统一元器件的装配方向，清晰标识极性。首先，极性元器件的极性方向应尽量统一，方便贴片设备识别和装配；其次，在 PCB 上清晰标注极性元器件的极性（如二极管的正极、电容的正极）；最后，异形元器件的方向应符合贴片设备的要求，避免装配干涉。
可制造性差带来的严重后果
- 生产成本大幅增加：可制造性差的 PCB 会导致生产良率降低，需要大量的人工返修，增加了原材料和人工成本。例如，焊盘设计不合理导致焊接不良率达到 30%，需要额外投入大量人力进行返修。
- 生产周期延长：设计参数超出工厂能力，需要重新修改设计方案，导致生产周期延长，无法按时交付产品。
- 产品可靠性下降：可制造性差的 PCB 在使用过程中容易出现故障，如虚焊导致的接触不良、短路导致的设备烧毁等，降低了产品的可靠性和使用寿命。
- 测试和维修难度增加：没有预留测试点的 PCB，故障定位困难，维修成本大幅提升，甚至无法维修，只能报废。
DFM 设计是 PCB 电路设计中不可或缺的环节，直接关系到产品的生产成本、生产效率和可靠性。捷配拥有专业的 DFM 审核团队，可在设计阶段为客户提供全面的可制造性评估，帮助客户优化设计方案，降低生产成本。
上一篇：PCB电路设计中电源与地线设计
下一篇：PCB热管理问题从设计到应用全面拆解
微信公众号
微信小程序
抖音视频号
浙公网安备 33010502006866号