提问:检测 PCB 电镀金均匀性的常用方法有哪些?各自的优缺点是什么?适合什么场景?
回答:要把控 PCB 电镀金均匀性,检测环节是最后一道防线,也是验证工艺是否合格的关键。目前行业内最常用的是两种方法:X 射线荧光测厚法和金相显微镜截面法。今天就给大家详细对比,帮你选对适合自己的检测方式。
第一种方法:X 射线荧光测厚法(XRF)这是最常用的无损检测方法,几乎所有 PCB 厂的质检环节都在用。它的原理是利用 X 射线激发镀层中的原子,通过检测发射的荧光强度来计算金层厚度。
优点:无损检测,不用破坏 PCB;检测速度快,10 秒就能测一个点位;可以直接测量板面任意位置,包括焊盘、通孔等关键区域;精度高,能达到 ±0.1 微米,满足大多数产品的检测需求。
缺点:只能测表面的平均厚度,无法观察镀层的结晶状态和截面形貌;对于极薄的金层(小于 0.1 微米),测量误差会变大。
适用场景:批量生产中的快速抽检、在线质量监控,适合对检测效率要求高的场景。比如捷配的生产线,就是用全自动 XRF 测厚仪对每块 PCB 进行多点检测,确保均匀性达标。
第二种方法:金相显微镜截面法这是一种破坏性检测方法,需要把 PCB 样品切割、镶嵌、研磨、抛光,制作成截面样品,然后在金相显微镜下观察金层的厚度和形貌。
优点:能直观看到金层的截面结构,不仅能测量厚度,还能判断镀层是否有孔隙、裂纹、堆金等缺陷;精度极高,适合研究性检测。
缺点:检测流程复杂,耗时较长,一个样品从制样到观察需要 1-2 小时;属于破坏性检测,无法对成品进行全检。
适用场景:工艺研发、问题排查、客户要求的精准验证。比如当出现金层均匀性差的问题时,工程师可以通过截面法分析厚度偏差的具体原因,进而调整电镀参数。
日常生产监控用 XRF 测厚法,高效便捷;工艺优化和问题分析用金相显微镜截面法,精准全面。两种方法结合使用,才能最大程度保证 PCB 电镀金均匀性。