从过孔类型选择入手，如何大幅减小寄生电容？
来源：捷配
时间: 2026/01/19 10:02:39
阅读: 6
问：不同类型过孔的寄生电容差异大吗？
差异非常显著，核心原因在于过孔长度和耦合范围的不同。通孔是贯穿整个 PCB 的传统类型，长度等于板厚，与所有参考平面都可能产生耦合，寄生电容最大；盲孔仅连接表层与内层，埋孔仅连接内层与内层，两者长度远小于通孔，耦合范围也受限，寄生电容通常只有通孔的 1/3-1/2；而 HDI 设计中的微过孔，直径更小、长度更短，寄生参数最优，是高速电路的理想选择。
举例来说，1.6mm 厚的 PCB 上，通孔的寄生电容约 0.71pF，若换成相同直径的盲孔，仅连接表层与相邻内层（介质厚度 0.4mm），寄生电容可降至 0.18pF 左右，减小效果十分明显。这种差异在高频电路中会被放大，直接影响信号传输质量。
问：盲孔、埋孔为何能有效减小寄生电容？
关键在于缩短了过孔的有效长度和减少了寄生耦合面。从寄生电容公式来看，介质厚度 T 是重要参数，盲孔和埋孔的 T 值远小于通孔 —— 通孔的 T 等于整个板厚，而盲孔仅为表层到目标内层的距离，埋孔则是两个内层间的间距，T 值减小直接导致电容值降低。
同时，盲孔和埋孔不会贯穿所有层，仅与需要连接的层产生耦合，避免了与其他无关参考平面形成额外寄生电容。此外，这类过孔的残桩（Stub）长度更短，残桩是过孔未使用的延伸部分，会增加寄生参数，盲孔和埋孔天然减少了残桩带来的电容贡献。
问：选择特殊过孔类型时，需要平衡哪些因素？
首要考虑制造成本，盲孔、埋孔和微过孔的加工工艺更复杂，比如微过孔需要激光钻孔，会使 PCB 制造成本增加 20%-50%。其次是工艺可行性，孔直径越小、深度比越大，加工难度越高，当孔深超过直径 6 倍时，无法保证孔壁均匀镀铜，影响连接可靠性。
还要结合电路需求，电源和地过孔需要大载流能力，不宜选用过小的微过孔；而高频信号过孔则应优先牺牲部分成本，选用微过孔或盲埋孔组合。此外，叠层设计也需匹配，比如埋孔的使用需要提前规划内层连接关系，避免后续布线冲突。
微信公众号
微信小程序
抖音视频号
浙公网安备 33010502006866号