铣边定位孔选非金属化还是金属化？PCB工程师的终极选择指南
来源：捷配
时间: 2026/01/29 10:24:07
阅读: 31
铣边精度直接决定 PCB 的外形尺寸、槽孔位置，而定位孔就是数控铣床的 “导航仪”。日常工作中，我被问得最多的问题就是：铣边定位孔，到底做非金属化，还是金属化？ 不少工程师直接照搬模板，要么全做金属化，要么全是非金属化，后期出现定位偏差、孔位崩边、加工报废，才追悔莫及。今天咱们就把这个选择难题，拆解得明明白白。
先把两个概念说清楚，避免基础混淆。非金属化定位孔，就是单纯的钻孔，孔壁没有铜层，只有裸露的 FR-4 板材，加工简单，成本更低。金属化定位孔，钻孔后经过沉铜、电镀，孔壁覆盖完整铜层，和 PCB 的导通孔工艺类似，加工工序更多，成本更高。看似只是一层铜的差别，在铣边加工中，却会影响定位精度、加工效率、成本和成品可靠性。选择的核心逻辑，不是 “哪个更好”，而是 “匹配你的成型需求和产品场景”。
先说说优先选非金属化定位孔的场景，这也是量产中最常用的方案。首先，普通消费类 PCB，外形尺寸精度要求在 ±0.1mm，铣边工艺为常规数控铣，没有超高精度需求。非金属化孔的加工流程短，PCB 厂无需进行孔金属化工序，交付周期更快，单片成本能降低 5%–10%。对于大批量、低成本的项目，性价比拉满。其次，定位孔仅用于成型铣边，不承担任何电气功能，不接入电路、不做接地、不传输信号。定位孔的作用只是配合铣床的定位销，实现机械固定，孔壁的铜层完全是多余设计。
还有两个关键场景，必须选非金属化孔。一是薄型 PCB，板厚≤0.6mm。薄板的基材脆弱，金属化孔的电镀工艺，会让孔壁产生内应力。在铣边的振动和切削力作用下，孔壁容易出现裂纹、板材分层，甚至定位孔直接崩裂，导致定位失效。二是定位孔位于工艺边、无器件区域。这些区域本身就是生产辅助区域，后续会被移除，金属化处理纯粹是浪费成本。我见过不少新手设计，把工艺边上的定位孔全做金属化，不仅增加成本，还因为电镀导致孔位偏差，典型的吃力不讨好。
再来看必须选择金属化定位孔的场景，这些场景下，一层铜壁就是 “精度保险”。第一，高精度异形 PCB 成型，尺寸精度要求≤±0.05mm。数控铣床的定位销，会反复插拔、和孔壁摩擦。非金属化孔的基材是 FR-4，硬度低、耐磨性差。大批量加工时，定位孔会被磨损，孔径变大，出现定位间隙，导致铣边偏差。金属化孔的铜壁硬度高、耐磨性强，即使上千次的插拔摩擦，孔壁尺寸也能保持稳定，从一而终保证定位精度。这类 PCB 大多用在医疗、车载、航空航天领域，尺寸偏差会直接导致产品报废，绝对不能省金属化的成本。
第二，定位孔兼具电气功能的场景。有些产品的定位孔，不仅负责铣边定位，还作为接地孔、屏蔽罩固定孔，需要和整机的地平面连接。此时，孔壁必须金属化，实现电气导通。设计时要特别注意，定位孔的金属层要和对应的地层可靠连接，避免出现开路，影响接地效果。第三，厚板、多层板铣边。板厚≥2.0mm 的厚板，铣边时的切削力大，振动强烈。非金属化孔的孔壁强度不足，容易出现孔位变形、崩边。金属化孔的铜层相当于给孔壁做了一层 “加固层”，提升机械强度，抵御铣边的机械应力，保证孔位完整。
还有两个容易踩坑的细节，必须提醒大家。一是孔壁粗糙度，金属化孔的孔壁粗糙度更低，和定位销的配合更顺滑，减少卡滞。非金属化孔如果钻孔参数不佳，孔壁会有毛刺，容易卡住定位销。二是成本和交期，金属化定位孔会增加电镀工序，小批量打样时，交期会延长 1–2 天，成本提升明显。批量生产时，成本增幅会被摊薄，但依旧高于非金属化孔。
给大家一个可直接套用的选择流程图，工程师拿到项目就能快速判断。第一步，确认定位孔是否有电气需求，有则必选金属化。第二步，查看产品精度要求，高精度要求选金属化，常规精度选非金属化。第三步，看板厚和产品领域，薄板、消费类低成本产品选非金属化，厚板、车载医疗类高可靠性产品选金属化。第四步，确认位置，工艺边上的定位孔，一律非金属化。
PCB 设计没有绝对的标准答案，只有最适配的选择。铣边定位孔的选择，看似是一个小细节，却能影响产品的良率、成本和交期。作为工程师，既要懂设计，也要懂工艺，明白每一个参数背后的加工逻辑，才能做出最优解。下次再设计铣边定位孔，别再盲目选择，按照这个思路，轻松避开所有坑。
微信公众号
微信小程序
抖音视频号
浙公网安备 33010502006866号