PCB丝印与曝光工艺，线宽线距标准有何核心差异？
来源：捷配
时间: 2026/01/15 10:00:03
阅读: 7
Q1：PCB 丝印和曝光工艺的线宽线距标准为何不能通用？
这是因为两种工艺的技术原理和精度极限存在本质区别。丝印工艺依赖网版将油墨转移到基板，受网孔大小、油墨流动性影响，最小线宽线距通常只能做到 0.4mm/0.4mm（约 16mil），这是它的 “硬门槛”。而曝光工艺通过紫外线或激光精准成像，传统紫外线曝光机可实现 6mil 以上线宽，激光直接成像（LDI）设备更是能稳定达到 3-4mil 的精细标准。简单说，丝印是 “粗放型” 工艺，适合宽线条需求；曝光是 “精细型” 工艺，能满足高密度布线要求。
这是因为两种工艺的技术原理和精度极限存在本质区别。丝印工艺依赖网版将油墨转移到基板，受网孔大小、油墨流动性影响，最小线宽线距通常只能做到 0.4mm/0.4mm（约 16mil），这是它的 “硬门槛”。而曝光工艺通过紫外线或激光精准成像，传统紫外线曝光机可实现 6mil 以上线宽，激光直接成像（LDI）设备更是能稳定达到 3-4mil 的精细标准。简单说，丝印是 “粗放型” 工艺，适合宽线条需求；曝光是 “精细型” 工艺，能满足高密度布线要求。
Q2：丝印工艺的线宽线距标准如何匹配实际生产？
丝印工艺的标准设计要考虑批量生产的偏差特性。首先，设计线宽需高于工艺下限，比如实际需要 0.35mm 线宽时，应放大到 0.45mm 以上，避免工艺波动导致断路。其次，丝印字符的线宽有专门要求，通常需大于 5mil，字符间距最小 8mil，且不能与焊盘重叠，需保持 6mil 以上间距。另外，批量越大，线宽线距偏差可能越明显，10 万片以上订单的合格标准会允许微小偏差，只要不影响电气导通即可。
丝印工艺的标准设计要考虑批量生产的偏差特性。首先，设计线宽需高于工艺下限，比如实际需要 0.35mm 线宽时，应放大到 0.45mm 以上，避免工艺波动导致断路。其次，丝印字符的线宽有专门要求，通常需大于 5mil，字符间距最小 8mil，且不能与焊盘重叠，需保持 6mil 以上间距。另外，批量越大，线宽线距偏差可能越明显，10 万片以上订单的合格标准会允许微小偏差，只要不影响电气导通即可。
Q3：曝光工艺的线宽线距标准如何分级？
曝光工艺的标准按精度需求分为三个等级：常规精度（≥6mil/6mil，约 0.15mm/0.15mm），适合普通消费电子和工业控制板，采用传统紫外线曝光机即可实现；精细精度（4-5mil/4-5mil），需启用 LDI 曝光设备，配合高精度蚀刻工艺，常用于智能手机、平板电脑等高密度 PCB；超高精度（3mil/3mil 及以下），主要应用于 5G 基站、高端医疗设备等，对设备校准和环境控制要求极高。不同等级的标准对应不同的设备投入和生产成本，精度每提升一级，工艺复杂度呈几何级增长。
曝光工艺的标准按精度需求分为三个等级：常规精度（≥6mil/6mil，约 0.15mm/0.15mm），适合普通消费电子和工业控制板，采用传统紫外线曝光机即可实现；精细精度（4-5mil/4-5mil），需启用 LDI 曝光设备，配合高精度蚀刻工艺，常用于智能手机、平板电脑等高密度 PCB；超高精度（3mil/3mil 及以下），主要应用于 5G 基站、高端医疗设备等，对设备校准和环境控制要求极高。不同等级的标准对应不同的设备投入和生产成本，精度每提升一级，工艺复杂度呈几何级增长。
Q4：选择工艺时，线宽线距标准如何影响成本？
丝印工艺的设备和耗材成本远低于曝光，网版成本仅为曝光菲林的 1/3，大批量生产时每片 PCB 成本可降低 20%-30%。而曝光工艺的成本随精度提升而增加，比如 LDI 设备的采购成本是传统曝光机的 3-5 倍，4mil 线宽的曝光参数调试需要 3-5 次试产，进一步推高成本。此外，精细线宽的 PCB 检测和修复成本更高，4mil 以下线宽的修复成功率仅 60%，多数厂家采用 “零修复” 标准，不合格产品直接报废，这也是高精度 PCB 价格昂贵的重要原因。
丝印工艺的设备和耗材成本远低于曝光，网版成本仅为曝光菲林的 1/3，大批量生产时每片 PCB 成本可降低 20%-30%。而曝光工艺的成本随精度提升而增加，比如 LDI 设备的采购成本是传统曝光机的 3-5 倍，4mil 线宽的曝光参数调试需要 3-5 次试产，进一步推高成本。此外，精细线宽的 PCB 检测和修复成本更高，4mil 以下线宽的修复成功率仅 60%，多数厂家采用 “零修复” 标准，不合格产品直接报废，这也是高精度 PCB 价格昂贵的重要原因。
微信公众号
微信小程序
抖音视频号
浙公网安备 33010502006866号